“追討”贍養(yǎng)費(fèi)！濱州八旬老人將5子女起訴至法院！

濱州在線

近日，惠民法院審結(jié)了一起由檢察院支持起訴的贍養(yǎng)糾紛案。

田某霞與其丈夫育有張某蘭、張某全、張某福、張某平、張某紅五個子女。田某霞年事已高且因病喪失了生活自理能力，需要有人照顧。2020年5月，其子女張某蘭、張某福、張某平、張某紅協(xié)議將田某霞送至惠民縣某老年公寓生活，費(fèi)用四人均攤。后因交費(fèi)問題發(fā)生分歧，四人協(xié)議將田某霞接回家輪流贍養(yǎng)。輪到張某紅贍養(yǎng)時，張某紅將田某霞又送到了老年公寓并支付了兩個月的生活費(fèi)。交費(fèi)期限屆至，五個子女又因贍養(yǎng)問題發(fā)生分歧，均拒不支付田某霞的生活費(fèi)用。張某全之子陳某為其祖母田某霞支付了兩個月的生活費(fèi)3600以及取暖費(fèi)。2021年1月22日，交費(fèi)期限再次屆至，五子女仍然無人為田某霞交納生活費(fèi)用。
因春節(jié)臨近，經(jīng)惠民縣檢察院與張某蘭、張某福、張某平、張某紅以及陳某電話溝通，陳某又為其祖母田某霞交納了兩個月的生活費(fèi)以及春節(jié)期間的費(fèi)用4000元。田某霞每月的生活入住費(fèi)1800元應(yīng)由五個子女分擔(dān)，或者五個子女通過其他方式履行贍養(yǎng)義務(wù)，但他們產(chǎn)生矛盾，均相互推諉，拒不履行應(yīng)盡的義務(wù)。無奈之下，原告田某霞遂提起訴訟申請。
孫武法庭庭長李炳鎮(zhèn)受理該案后，深入了解案情，充分了解田某霞及其子女的家庭情況。考慮到原告田某霞年事已高，不適宜來回顛簸，經(jīng)協(xié)調(diào)，由其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，張某全經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，其他子女均到庭。庭審中，審判員充分聽取各方當(dāng)事人的意見，全面調(diào)查了案件事實。為了幫助田某霞化解家庭矛盾，讓其安享晚年，庭審中，法官從法、情、理三個方面對到庭子女進(jìn)行思想動員，經(jīng)過法官釋法，到庭子女均認(rèn)可贍養(yǎng)老人是其應(yīng)盡的責(zé)任，也愿意贍養(yǎng)老人，但由于在贍養(yǎng)方式上存在分歧，最終未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
經(jīng)審理，法官認(rèn)為贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女的法定義務(wù)。考慮原告身體狀況，已經(jīng)不適合分別在被告家中輪流贍養(yǎng)的方式，應(yīng)繼續(xù)用這種老年公寓專人護(hù)理、各被告支付費(fèi)用的方式，更為實際、合理。最終判決五被告自2021年3月起，在每月15日前分別支付原告田某霞當(dāng)月贍養(yǎng)、護(hù)理費(fèi)用600元。原告田某霞后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)用、除依法報銷外的個人負(fù)擔(dān)部分，由各被告平均負(fù)擔(dān)。
子女贍養(yǎng)父母是無條件的，父母的不當(dāng)言行以及兄弟姐妹之間的矛盾分歧，均不是子女遺棄、不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由?；菝穹ㄔ菏冀K注重在堅持法律標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化社會主義核心價值觀對家事糾紛司法裁判和社會治理的價值引領(lǐng)作用，將中華民族傳統(tǒng)文化積淀和司法智慧融入到案件審理之中，為傳承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)良家風(fēng)貢獻(xiàn)了法院力量。

百善孝為先

子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)

是每個人應(yīng)盡的責(zé)任！

轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散！

來源：惠民縣人民法院