“追討”贍養(yǎng)費！濱州八旬老人將5子女起訴至法院！

濱州在線

近日，惠民法院審結(jié)了一起由檢察院支持起訴的贍養(yǎng)糾紛案。

田某霞與其丈夫育有張某蘭、張某全、張某福、張某平、張某紅五個子女。田某霞年事已高且因病喪失了生活自理能力，需要有人照顧。2020年5月，其子女張某蘭、張某福、張某平、張某紅協(xié)議將田某霞送至惠民縣某老年公寓生活，費用四人均攤。后因交費問題發(fā)生分歧，四人協(xié)議將田某霞接回家輪流贍養(yǎng)。輪到張某紅贍養(yǎng)時，張某紅將田某霞又送到了老年公寓并支付了兩個月的生活費。交費期限屆至，五個子女又因贍養(yǎng)問題發(fā)生分歧，均拒不支付田某霞的生活費用。張某全之子陳某為其祖母田某霞支付了兩個月的生活費3600以及取暖費。2021年1月22日，交費期限再次屆至，五子女仍然無人為田某霞交納生活費用。
因春節(jié)臨近，經(jīng)惠民縣檢察院與張某蘭、張某福、張某平、張某紅以及陳某電話溝通，陳某又為其祖母田某霞交納了兩個月的生活費以及春節(jié)期間的費用4000元。田某霞每月的生活入住費1800元應(yīng)由五個子女分擔，或者五個子女通過其他方式履行贍養(yǎng)義務(wù)，但他們產(chǎn)生矛盾，均相互推諉，拒不履行應(yīng)盡的義務(wù)。無奈之下，原告田某霞遂提起訴訟申請。
孫武法庭庭長李炳鎮(zhèn)受理該案后，深入了解案情，充分了解田某霞及其子女的家庭情況?？紤]到原告田某霞年事已高，不適宜來回顛簸，經(jīng)協(xié)調(diào)，由其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，張某全經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，其他子女均到庭。庭審中，審判員充分聽取各方當事人的意見，全面調(diào)查了案件事實。為了幫助田某霞化解家庭矛盾，讓其安享晚年，庭審中，法官從法、情、理三個方面對到庭子女進行思想動員，經(jīng)過法官釋法，到庭子女均認可贍養(yǎng)老人是其應(yīng)盡的責任，也愿意贍養(yǎng)老人，但由于在贍養(yǎng)方式上存在分歧，最終未達成調(diào)解協(xié)議。
經(jīng)審理，法官認為贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女的法定義務(wù)?？紤]原告身體狀況，已經(jīng)不適合分別在被告家中輪流贍養(yǎng)的方式，應(yīng)繼續(xù)用這種老年公寓專人護理、各被告支付費用的方式，更為實際、合理。最終判決五被告自2021年3月起，在每月15日前分別支付原告田某霞當月贍養(yǎng)、護理費用600元。原告田某霞后續(xù)的醫(yī)療費用、除依法報銷外的個人負擔部分，由各被告平均負擔。
子女贍養(yǎng)父母是無條件的，父母的不當言行以及兄弟姐妹之間的矛盾分歧，均不是子女遺棄、不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由?；菝穹ㄔ菏冀K注重在堅持法律標準的基礎(chǔ)上，強化社會主義核心價值觀對家事糾紛司法裁判和社會治理的價值引領(lǐng)作用，將中華民族傳統(tǒng)文化積淀和司法智慧融入到案件審理之中，為傳承和發(fā)揚優(yōu)良家風(fēng)貢獻了法院力量。

百善孝為先

子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)

是每個人應(yīng)盡的責任！

轉(zhuǎn)發(fā)擴散！

來源：惠民縣人民法院