圖書(shū)館設(shè)農(nóng)民工圖書(shū)專(zhuān)架，大部分?jǐn)[的全是民國(guó)人物傳記被吐槽 ...

bayinhuizi

2月25日，一位網(wǎng)友在濱州市圖書(shū)館看書(shū)，他注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：館內(nèi)有一個(gè)“農(nóng)民工圖書(shū)專(zhuān)架”，但是該架上的書(shū)絕大部分都是民國(guó)時(shí)期的人物傳記，這位網(wǎng)友于是拍了幾張照片，圖書(shū)館的工作人員看到他拍照，到網(wǎng)友跟前提醒不要拍照，網(wǎng)友向工作人員說(shuō)“這些圖書(shū)感覺(jué)和農(nóng)民工關(guān)系不怎么大吧？”，工作人員回復(fù)“但是農(nóng)民工也可以看”。這讓網(wǎng)友很生氣，網(wǎng)友覺(jué)得濱州市圖書(shū)館里面這個(gè)“農(nóng)民工圖書(shū)專(zhuān)架”就是一種形式主義、表面文章！

這位網(wǎng)友與筆者闡述了他的分析，他平常生活在外地，最近回來(lái)的濱州，自己覺(jué)得自己對(duì)這件事也有點(diǎn)較真的意思，但是他還是覺(jué)得把讀者中的農(nóng)民工群體單獨(dú)擇出來(lái)本身就有問(wèn)題，讀者為啥還要分個(gè)三六九等呢？有可能圖書(shū)館的管理者覺(jué)得自己干的很好，有時(shí)候可能是為了迎合“上層需要”，但是現(xiàn)實(shí)落實(shí)中，卻很沒(méi)有智慧，更不實(shí)用，甚至起到反作用！就“農(nóng)民工圖書(shū)專(zhuān)架”，本身就是一種有色眼睛！公共圖書(shū)館應(yīng)為不同層次、不同種族、不同年齡的社會(huì)公眾提供平等的服務(wù)，如果真想對(duì)特殊群體服務(wù)，應(yīng)用心去做、從他們真實(shí)需求去做，多提供諸如技能培訓(xùn)、法律培訓(xùn)等圖書(shū)更實(shí)用！